Ухвала суду № 89505321, 28.05.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/436/20

Номер провадження 2/383/249/20

УХВАЛА

28 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення збитків.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві представник позивача просить розстрочити сплату судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України представник позивача просить суд розстрочити сплату судового збору, однак вказане клопотання не містить доказів на підтвердження матеріального стану позивача, що перешкоджає сплатити їй судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, суду не надано інформації про наявність чи відсутність реального доходу, прибутку, рухомого чи нерухомого майна, зафіксованої даними обліку податкового органу.

Враховуючи, що позивачем не наведено достатніх підстав вважати, що вона має скрутне матеріальне становище та не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору, відтак суд не знаходить підстав для розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач зазначає ціну позову в розмірі 168148 грн. та відповідно до вимог законодавства при зверненні до суду з вказаним позовом повинен сплатити 1681 грн. 48 коп. ставки судового збору.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову у розмірі 1681 грн. 48 коп. - за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Бобринецькому р-ні/Бобринець р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37928321;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Розрахунок отримувача - UA378999980000031213206011064;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Встановити позивачу строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.05.2020 року.

Суддя О.В. Замша