Постанова № 89505235, 28.05.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/694/20

Провадження № 3/349/352/20

П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП, які постановою судді від 28 травня 2020 року на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також в порушенні правил дорожнього руху пішоходом.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Майнова шкода, зокрема, полягає у спричиненні майнових збитків адміністративним правопорушенням.

З того моменту як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, якій спричинено шкоду будь-якого виду, така особа набуває процесуального статусу потерпілого.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено потерпілу особу, якій адміністративними правопорушеннями завдано шкоду.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, однак суть адміністративного праворорушення, викладеного у протоколі серії ДПР18 №051998 від 06 травня 2020 року, не відповідає диспозиції ч.4 ст.127 КУпАП, де передбачено відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Також в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що додаються на окремому аркуші пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідповідальності, однак в матеріалах справи містяться лише письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 січня 2020 року щодо обставин події, де його процесуальний статус визначений був, як свідка.

За наслідками таких встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи необхідно повернути на належне оформлення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Р.Г.Могила