Ухвала суду № 89504964, 28.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3106/20

1-кс/215/381/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Дрозача А.О.

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Друцького В.О.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Друцького В.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю в м. Покровськ, судимого:

- 22.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 296 ч. 4, 69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 06.12.2012 р. на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі. Звільнений 20.09.2012 р. по відбуттю строку покарання;

- 15.04.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 164 ч. 1, 186 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.03.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 23.01.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 26.04.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2019 р. по відбуттю строку покарання;

- 19.02.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040760000355 від 09.03.2020 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Так, повторно 09.03.2020 р., близько 02-30, ОСОБА_1 знаходячись біля будівлі ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС», за адресою вул. Черкасова, буд. № 113 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив вікно з металевою решіткою, кріплення якої було частково демонтовано, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, руками відігнув металеву решітку, відчинив вікно та проник до приміщення ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС», звідки таємно викрав 1 детектор валют «Wallner DL 105» вартістю 261,55 грн., 2 комп`ютери «G1610/H61M/2Gb/500Gb/DVDRW», вартістю 2472,22 грн., 1 комп`ютер «G3220/H81M/2Gb/500Gb/DVD RW» вартістю 1525,00 грн., 2 монітори «LG 19 EN33S-B 18.5» вартістю 1333,34 грн., 1 монітор «Philips 193V5LSB2/62 18.5» вартістю 919,92 грн., 1 принтер штрих-кодів «Argox OS – 2103 DT» вартістю 3813,50 грн., 1 касовий апарат «MINI-T400 ME» вартістю 2325,11 грн., 1 принтер «HP LaserJet 1020» вартістю 1166,67 грн., чим спричинив ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» матеріальну шкоду на загальну суму 13817,31 грн..

Повторно, 08.05.2020 р., близько 11-28, ОСОБА_1 проходив поблизу будинку № 126 по вул. Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поблизу вказаного будинку побачив дитячий самокат «Scooter 21 ST», 3-х колісний, помаранчевого кольору, і нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав дитячий самокат «Scooter 21 ST», та зник з місця злочину. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 325 грн..

Повторно, 11.05.2020 р., близько 20-00, ОСОБА_1 знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , біля будинку АДРЕСА_2 13 АДРЕСА_3 вул. Черкасова в Тернівському районі м. АДРЕСА_4 , вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_3 відійшов за власними справами, залишив на лавці де сидів ОСОБА_1 свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», і у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», сенсорний, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та зник з місця злочину. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 1125 грн..

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав, але заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він працює, хоча й не офіційно.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання в копіях: - протоколами: прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; - оглядів; - допитів: - представника потерпілого ТОВ «Медіком Кривбас» ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновків експертів.

У зв`язку з цим, 27.05.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 , раніше судимого, що обґрунтовано підозрюється в тому, що маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в період іспитового строку, повторно вчинив нові злочини, один із яких тяжкий, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, у відношенні якого до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ст. 197 ч. 2 п. 1 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні злочинує обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному судом ризику.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 28 травня 2020 р. по 26 липня 2020 р..

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят ) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Київ, МФО 820172, рахунок | НОМЕР_3 , призначення платежу: зазначити (за кого (ПІП) та номер справи), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: