Ухвала суду № 89504857, 26.05.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1286/16-к

1-кп/206/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна)

26 травня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мікуліної Н.А.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Сербіна В.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи техінчного стану транспортних засобів – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040000000011 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну комісійно судову транспортно-трасологічну, автотехнічну, фототехнічну експертизи та експертизи технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- з якою швидкістю рухався автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення, з урахуванням деформації транспортного засобу?

- з якою швидкістю рухався автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення, з урахуванням деформації транспортного засобу?

- яким був кут зіткнення автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- у разі якщо технічний стан гальмівної системи та рульового керування автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_3 не відповідають вимогам ПДР України, то в який момент (до ДТП або внаслідок) виникли дані несправності?

- де знаходиться місце зіткнення, відносно меж проїжджої частини, автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- згідно відеозапису з відеореєстратора, який час минув з моменту встановлення водіями вищезазначених транспортних засобів один одного на дорозі до зіткнення?

- згідно відеозапису з відеореєстратора, на якій відстані знаходились автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_4 від місця зіткнення до місця виявлення один одного при умовах наявності перешкод (дерев) (окремо по кожному);

- згідно відеозапису з відеореєстратора, чи застосовував водій автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_1 перед зіткненням гальмування?

- з урахуванням отриманих даних під час дослідження чи мав технічну можливість водій автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_3 уникнути зіткнення?

- як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці і чи є в його діях невідповідності ПДР, які могли б знаходитися в причинному зв`язку з настанням події ДТП?

- коли (на якій секунді відеозапису) можна встановити, що автомобіль «Mistsubishi Pajero Wagon» рухається по зустрічній смузі руху?

- коли (на якій секунді відеозапису) можна встановити зміну напрямку руху автомобіля «Opel Omega» в сторону місця зіткнення?

- коли (на якій секунді відеозапису) можна встановити зміну напрямку руху автомобіля «Mistsubishi Pajero Wagon» в сторону місця зіткнення?

- який з автомобілів «Opel Omega» чи «Mistsubishi Pajero Wagon» першим змінив напрямок руху в сторону місця зіткнення?

- коли (на якій секунді відеозапису) виникла небезпека для водія автомобіля «Opel Omega»?

- коли (на якій секунді відеозапису) автомобіль «Mistsubishi Pajero Wagon» повністю завершив випередження транспортних засобів, котрі знаходилися на смузі його руху?

- яка відстань між автомобілями «Opel Omega» та «Mistsubishi Pajero Wagon» була на момент повного завершення автомобілем «Mistsubishi Pajero Wagon» випередження транспортних засобів, котрі знаходилися на смузі його руху?

- ким з водіїв, водієм автомобіля «Mistsubishi Pajero Wagon» чи водієм автомобіля «Opel Omega» було створено аварійну дорожню ситуацію?

- який час проходить з моменту виявлення на відеозапису автомобіля «Mistsubishi Pajero Wagon», який рухається зустрічною смугою до моменту зіткнення?

- як повинні були діяти водії автомобілів «Opel Omega» та «Mistsubishi Pajero Wagon» у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

- чи мали водії автомобілів «Opel Omega» та «Mistsubishi Pajero Wagon» у даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення?

- чи маються невідповідності вимогам ПДР України у діях водіїв автомобілів «Opel Omega» та «Mistsubishi Pajero Wagon» та дії якого з водіїв перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- чи визначалась технічна можливість уникнути зіткнення односторонніми діями водія автомобіля «Opel Omega»?

- чи визначалась технічна можливість уникнути зіткнення діями водія автомобіля «Opel Omega» шляхом безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку 60 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи, тобто до 27 липня 2020 року. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №206/1286/16-к (пров.1-кп/206/144/19) у 8 томах. Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361). Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.05.2020 о 08 год. 00хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко