Ухвала суду № 89504737, 28.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11622/19

Провадження № 2/185/1550/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач повідомлений належним чином.

До суду з`явилась ОСОБА_2 , яка назвалася представником позивача. На підтвердження своїх повноважень надала суду довіреність від 02.01.2020 № б/н.

Вивчивши зміст довіреності суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не надала суду доказів наявності у неї повноважень представляти позивача виходячи з наступного.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина четверта статті 58 ЦПК України).

Цивільний процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Самопредставництво юридичної особи – це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Аналіз вказаної вище норми закону дає підстави для висновку, що допуск особи до участі у справі та визнання належно вчиненими будь-яких інших з переліку передбачених статтею 49 ЦПК України процесуальних прав можливий за умови сукупної наявності обох цих умов. Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі № 686/29245/18, від 03 лютого 2020 року у справі № 160/6823/19, від 11 лютого 2020 року у справі № 260/988/19.

Надані документи не містять визначених частиною четвертою статті 58 ЦПК України відомостей, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 представляти Виконавчий комітет Павлоградської міської ради в порядку самопредставництва.

Не містить таких даних і Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2 червня 2016 року за № 1401-VIII Верховною Радою України було прийнято зміни до Конституції України, відповідно до яких розділ XV «Перехідні положення» Основного Закону України було доповнено пунктом 11, який передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 01 січня 2019 року (абзац перший 11 пункту). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюватиметься з 1 січня 2020 року (абзац другий пункту 11).

Пунктом 11 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України врегульовані питання представництва.

Про «самопредставництво» в Конституції України не йдеться, воно передбачено лише відповідними положеннями процесуальних кодексів.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, і документа, який би це посвідчував, не надано.

Таким чином, суду не надано доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

За таких обставин, судом не було допущено до участі у справі в якості представника позивача ОСОБА_2 .

Від позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ці свідки можуть підтвердити факт не проживання відповідача в квартирі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати суду відомості про обставини, що стосуються справи.

Керуючись ст. 69, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський