
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/657/20
Номер провадження 2/184/252/20
27 травня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,
в ході розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.04.2020р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2020р. на 09:00 год. з повідомленням (викликом) сторін, якою встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
Разом з тим, від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування у позивача копії позовної заяви, розрахунків, виписку за договором, Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» надрукованих шрифтом відповідно до встановленого Стандарту. Крім цього, просить надати додатковий час для складення відзиву на позовну заяву, з урахуванням отримання від позивача відповідних документів, а також закінчення карантину, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, клопотання відповідача про витребування документів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, з врахуванням отримання від позивача відповідних документів, а також закінчення карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача – задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для надання відповідачу копії позовної заяви, розрахунків, виписку за договором, Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» надрукованих шрифтом, відповідно до встановленого Стандарту.
Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м. Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надати відповідачу додатковий час строком 15 днів з моменту отримання від позивача відповідних документів, який не може бути менший строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», для надання відзиву на позовну заяву.
Розгляд справи відкласти.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 89504688, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/657/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: