Рішення № 8950450, 29.07.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3447/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 29 липня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю сторін, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в зв'язку з невиконанням умов договору про реструктуризацію боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір о реструктуризації боргу за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач надає розстрочку відповідачці в погашені боргу в сумі 1 393 грн. 15 коп. строком на 5 років з щомісячним погашенням зазначеної заборгованості у розмірі 23 грн. 10 коп. Одночасно з погашенням заборгованості ОСОБА_1 повинна оплачувати і текучі платежі у розмірі 21 грн. 50 коп. Таким чином, сума щомісячного платежу складає 44 грн. 60 коп. (за 01.12.2003р.), а подалі у зв*язку з підвищенням тарифів 33 грн. 15 коп. на 01.03.2008р. Однак, відповідачка не виконує умови договору, погашення заборгованості не здійснює, а також не здійснює текучих платежів за користування послугами водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 грудня 2003 р. по 01 квітня 2008 р. в сумі 625 грн. 90 коп.3 наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою (ас. 4).

Між Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» та ОСОБА_1 Прокофієвною було укладеного Договір № 0135/191 о реструктуризації боргу за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач надає розстрочку відповідачці в погашені боргу в сумі 1393 грн. 15 коп. строком на 5 років з щомісячним погашенням зазначеної заборгованості у розмірі 23 грн. 10 коп. Одночасно з погашенням заборгованості відповідачка повинна оплачувати і текучі платежі у розмірі 21 грн. 50 коп. (а. с. 8).

Однак, відповідачі умови зазначеного договору виконано не було, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, вони мають заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2003 р. по 01 квітня 2008 р. в сумі 625 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2003 р. по 01 квітня 2008 р. в сумі 625 грн. 90 коп., 30 (тридцять) грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. - судовий збір на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.