Ухвала суду № 89504470, 28.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/6352/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6352/18

Номер провадження 2/205/646/20

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, –

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба безпеки України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі

На адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та враховуючи, що судове засідання у зазначеній цивільній справі призначене на 12-30 год. 29 травня 2020 року, а клопотання надійшло 26 травня 2020 року, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко