
Справа № 184/266/20
Номер провадження 2-о/184/20/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,
секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді міста Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №198723757 від 03.02.2020 року. Перед смертю померлий проживав у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (після смерті власника), тобто вже в 31 січня 2020 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.
В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.02.2019 р., виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в м. Покров Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що був зроблений відповідний актовий запис №103 (а.с.4).
Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №198723757 від 03.02.2020 року встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №248/14.22-35 від 04.03.2020 року Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), на час смерті у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Покров Дніпропетровської області були відсутні діти (в тому числі неповнолітні) (а.с.25).
Згідно довідки завідувача Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.16).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня (а.с.18,19-20).
Судом береться до уваги загальновідомі обставини того, що на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал – соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037 –VIII від 17.03.2016 року місто Орджонікідзе перейменовано на місто Покров. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 необхідно визнати відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, наявні докази, що свідчать про належність цього майна спадкодавцю, територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто у строки, які встановлені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строки зазначені у абзаці 4 резолютивної частини рішення продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), відповідно п. 12 розділу І Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 89504090, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/266/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: