Ухвала суду № 89504006, 28.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/411/20

Провадження № 2/0182/1160/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року відкрито провадження по справі та постановлено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.38).

05.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі (а.с.59).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.70).

Відповідач про розгляд даної цивільної справи повідомлена належним чином.

За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 20.03.2020 року, ОСОБА_1 на території області зареєстрованою не значиться (а.с.65). Ухвала про відкриття провадження разом з позовом та доданими матеріалами, а також судові повістки були направлені їй за адресою останнього відомого місця проживання, зазначеною у позові ( АДРЕСА_1 , БФ «Нове життя»), а також за адресою, де ОСОБА_1 значилася у АДРЕСА_2 , Комунальна установа «Будинок нічного перебування Криворізької міської ради») (а.с.1,16,20). Суду повернулися конверти з відмітками про інші причини невручення та закінчення термінів зберігання (а.с.51,68,71).

Про розгляд справи ОСОБА_1 також завчасно повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.44).

Жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та у силу положень ЦПК України він вважається повідомленим про її розгляд, а також приймаючи до уваги той факт, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, а наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова