Ухвала суду № 89503780, 25.05.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/89/20

провадження №3/175/42/20

арх. №351/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 02 березня 2020 року було вирішено: «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громацьких робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп».

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної постанови була допущена описка у найменуванні населеного пункту в якому проживає правопорушник, а саме замість «смт. Обухівка», як визначено в рапорті працівника поліції та в особистих поясненнях ОСОБА_1 від 31.12.2019 року, помилково вказано «с. Балівка».

Враховуючи вищевказані обставин, вважаю необхідним усунути допущені у постанові суду описки в найменуванні населеного пункту де проживає правопорушник, зазначивши правильно як «смт. Обухівка».

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 304 КУпАП,–

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті постанови суду від 02 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови правильно найменування населеного пункту у якому проживає правопорушник як: АДРЕСА_1 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко