Ухвала суду № 89503391, 28.05.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/248/19

провадження №1-кп/176/41/20

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Авангард П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за №42017041220000074, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

22 травня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Саідової М.В. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов`язань: - не відлучатись із населеного пункта в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а також просила повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 140960 грн, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що 17.12.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпро в рамках кримінального провадження №12018040000000275 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також визначено відносно підозрюваного заставу у кримінальному провадженні у розмірі 140960 грн. 17 січня 2019 року ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 140960 грн в якості застави за ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді застави. З 17.01.2019 року по теперішній час ОСОБА_2 добросовісно виконував зобов`язання суду, не здійснював жодних спроб по знищенню або спотворюванню речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, не впливав на свідків, не вчиняв інших правопорушень, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні 22 травня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ліненко О.А. подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов`язань: - не відлучатись із населеного пункта в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, а також просив повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 147280 грн, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпро в рамках кримінального провадження № 12018040000000275 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 147280 грн. На виконання даної ухвали суду ОСОБА_5 08.11.2018 року було внесено в якості застави 147280 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області. Таким чином, 08.11.2018 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді застави. З 08.11.2018 року по теперішній час ОСОБА_5 добросовісно виконував зобов`язання суду, не здійснював жодних спроб по знищенню або спотворюванню речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, не впливав на свідків, не вчиняв інших правопорушень. Просив також врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину. Дружина ОСОБА_5 моє постійне місце роботи в ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 займається доглядом дитини, в той час коли дружина знаходиться на роботі, по місцю проживання характеризується позитивно. Також, за час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про повернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді та суду не надходило, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Нальота Ю.А. щодо клопотання захисника Ліненка О.А. покладалась на розсуд суду та заперечувала проти задоволення клопотання захисника Саідової М.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 та повернення застави, оскільки обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом зі захисниками в судовому засіданні підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави, просили клопотання задовольнити.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання захисників, суд виходить з наступного.

Сторона обвинувачення посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою він зареєстрований. Обвинувачений не одружений, є таким, що не має дітей, на даний час не працевлаштований, на виклики до суду з`являється вчасно, докази притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності за час розгляду справи відсутні.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на виклики до суду з`являється вчасно, докази притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності за час розгляду справи відсутні..

В силу ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

За викладених обставин, суд вбачає достатні підстави для заміни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 п. 2-4 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню, що буде пропорційним, помірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України та практиці ЄСПЛ, оскільки саме даний запобіжний захід дасть можливість уникнути встановлених судом ризиків та забезпечить виконання покладених обов`язків обвинуваченими.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2018 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 17 год. 10 хв. 14.02.2019 року. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_2 заставу у розмірі 140960 грн. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_2 встановленої застави, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з квитанцією № 0.0.124133745.1 від 17 січня 2019 року ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Дніпропетровській області заставу за ОСОБА_2 у розмірі 140960 грн. Після внесення застави запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не змінювався.

Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк п`ятдесят дев`ять діб, тобто до 18 год. 29 хв. 15.12.2018 року. Визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 147280 грн. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з квитанцією №0.0.1179374867.1 від 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Дніпропетровській області заставу за ОСОБА_5 у розмірі 147280 грн. Після внесення застави запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не змінювався.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, (в редакції постанови КМУ № 27 від 18 січня 2012 року), передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застави, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, у випадку дотримання обвинуваченим, заставодавцем покладених на нього обов`язків в зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, і вона повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

З моменту внесення застави, відповідно до чинного законодавства, питання про звернення застави у дохід держави не ставилося.

Таким чином, оскільки суд приходить до висновку, що клопотання захисників про зміну запобіжного заходу підлягають задоволенню, то застави підлягають поверненню заставодавцям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,182,183,201,331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Саідової Марини Василівни про зміну запобіжного заходу та повернення суми застави в розмірі 140960 грн. - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці по 28 липня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки :

1. За першим викликом та вимогою з`являтися до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 140960 грн, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №37312066017442 в держказначейській службі України м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26239738, отримувач ТУДСА України в Дніпропетровській області. Квитанція №0.0.1241337454.1 від 17.01.2019 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича про зміну запобіжного заходу та повернення суми застави в розмірі 147280 грн. - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці по 28 липня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки :

1. За першим викликом та вимогою з`являтися до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_2 ) заставу в розмірі 147280 грн, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №37312066017442 в держказначейській службі України м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26239738, отримувач ТУДСА України в Дніпропетровській області. Квитанція №0.0.1179374867.1 від 08.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов