Постанова № 89502363, 21.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2689/20

Провадження №3/751/1117/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби – Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року о 5 годині 56 хвилин під час здійснення митного контролю по ст. Конотоп Південно-Західної залізниці вагону 10 потягу 23 сполученням "Москва - Одеса" пасажиру даного вагона, який слідував на місці 10, ОСОБА_1 було запропоновано заявити усно та внести до митної декларації товари та предмети, які він переміщує через МКУ. Гр. ОСОБА_1 вніс до митної декларації 20 комплектів болтів секреток на суму 7 000 грн та 25 комплектів гайок на 6250 грн. Під час подальшого контролю та огляду багажу було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 переміщує незадекларовані усно та письмово товари в кількості - болт колісний М12*1.5*35 4 упаковки по 20 штук (всього 80 штук), секретки колеса болт 12*1,50*24 14 комплектів, секретки колеса гайка 12*1,25*33 6 комплектів, які знаходились під полкою в дорожній сумці. Таким чином гр-н ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про болти колісні, секретки колеса гайка, секретка колеса болт, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою, так як загальний обсяг переміщуваного громадянином ОСОБА_1 товару перевищує норми, зазначені в ст. 374 МКУ.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с. 20). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, а саме:

- болти для колісних дисків: «Болт колесный М12*1.5*35 цинк конус, ключ 17 мм. С17А35. STARLEKS…» в кількості 80 шт., вартістю 2000 грн. 00 коп.;

- секретка колісна – болт для колісних дисків: «Колесные секретки. 375093Х – 2 Кеу – WHT. Болт М12*1,50*24. STARLEKS…» в кількості 14 комплектів, вартістю 4 397 грн. 40 коп.;

- секретка колісна – гайка для колісних дисків: «Колесные секретки. 416444(33L)X-2 Кеу(BL) - WHT. Гайка М12х1,25х33. STARLEKS…» в кількості 6 комплектів, вартістю 1884 грн. 60 коп.

загальною кількістю 80 шт., 20 комплектів, загальною вартістю 8 282 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Північної митниці Держмитслужби - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів – УК у м. Чернігові/ м. Ченігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок – UA498999980313020106005025002), призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 23.01.2020 № 0104/10200/20 ОСОБА_1 » ) та конфіскації на користь держави предметів митного правопорушення – - болти для колісних дисків: «Болт колесный М12*1.5*35 цинк конус, ключ 17 мм. С17А35. STARLEKS…» в кількості 80 шт., вартістю 2000 грн. 00 коп.; секретка колісна – болт для колісних дисків: «Колесные секретки. 375093Х – 2 Кеу – WHT. Болт М12*1,50*24. STARLEKS…» в кількості 14 комплектів, вартістю 4 397 грн. 40 коп.; секретка колісна – гайка для колісних дисків: «Колесные секретки. 416444(33L)X-2 Кеу(BL) - WHT. Гайка М12х1,25х33. STARLEKS…» в кількості 6 комплектів, вартістю 1884 грн. 60 коп., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; код ЄДРПОУ 43332675, банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA418201720313241003201162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 23.01.2020 № 0104/10200/20 ОСОБА_1 ») витрати за зберігання товару – 44 (сорок чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Г. Деркач