Рішення № 89502303, 27.05.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/537/20

Провадження № 2/739/314/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі - відповідачі) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150935 від 06 червня 2003 року та серії ЧН №121382 від 06 червня 2003 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя остання набула право на земельну частку (пай), а після її смерті на її ім`я були видані вказані вище державні акти. Спадщина ОСОБА_4 була успадкована її сином ОСОБА_5 . Останній ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Позивачі належним чином прийняли його спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане ОСОБА_5 після ОСОБА_4 . При цьому вони не можуть оформити прийняту спадщину, а саме право на земельну частку (пай), оскільки оспорювані державні акти видано у порушення вимог законодавства після смерті ОСОБА_4 і це призвело до порушення прав позивачів на спадкування майнових прав, які входять до спадкової маси ОСОБА_5 , а саме відповідного права на земельну частку (пай). У зв`язку з цим позивачі просять визнати зазначені вище державні акти недійсними.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, при цьому позивачами подано заяви про розгляд справи без їх участі, в яких останні зазначають, що позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

За життя остання набула право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів із земель КСГП «Україна», розташованих на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0139610 (а.с. 9).

Спадщина останньої була прийнята її сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і його спадщина була прийнята його дружиною ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_1 , тобто позивачами (а.с. 9).

Отже, до складу спадщини, яку позивачі отримала після ОСОБА_5 , увійшло право на земельну частку (пай), набуте останнім у порядку спадкування після ОСОБА_4 .

При цьому, вже після смерті ОСОБА_4 на ім`я останньої було видано держані акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150935 від 06 червня 2003 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,5477 гектара та серії ЧН №121382 від 06 червня 2003 року, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 1,3670 гектара (а.с. 8).

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача на ім`я ОСОБА_4 , після смерті останньої, державних актів на право власності на земельну ділянку була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я ОСОБА_4 як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я ОСОБА_4 після її смерті державних актів на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини ОСОБА_4 і було успадкована спершу ОСОБА_5 , а потім і позивачами, став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачів щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, наявність підстав для визнання оспорюваний державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними і відповідно визнання позову відповідачем та необхідність задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150935 від 06 червня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 0,5477 гектари.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121382 від 06 червня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 1,3670 гектари.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Позивач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, ЄДРПОУ - 24838699, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2.

Суддя В.В. Чепурко