Ухвала суду № 89501489, 28.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9815/18 н/п 2/766/1048/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

28.05.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, -

встановив:

Позивач 29.05.2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Суворовської районної у м. Херсоні ради, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року було відкрите загальне позовне провадження по вищезазначеній справі та призначено підготовче засідання.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, матеріали цивільної справи 25.02.2020 передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 26.02.2020 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, залучено третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача у даній цивільній справі державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ). Своє клопотання обґрунтовує тим, що саме цим державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: житловий будинок Б, сарай Г, гараж Д, водопровід №1, огорожа №2,3, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Треті особи, представник третьої особи – адвокат Іванов С.С. не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача КП «ХБТІ» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання сторони позивача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Державним реєстратором Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніним Олександром В`ячеславовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності Хмари Андрія Олександровича на нерухоме майно : житловий будинок Б, сарай Г, гараж Д, водопровід №1, огорожа №2,3, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра В`ячеславовича у якості відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Суворовської районної у м. Херсоні ради, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Суворовської районної у м. Херсоні ради, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якості відповідача - державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб