Ухвала суду № 89501391, 28.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20475/18

н/п 2/766/145/20

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

28 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду за суттю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2019 р. провадження у справі зупинено.

Постановою Херсонського апеляційного суду вд 17.09.2019 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2019 р. залишено без змін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, розгляд якого просила провести за її відсутності, в обгрунтування поважності пропуску строків посилалася на укладення з нею договору 27.05.2020 р..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але поштова коремпонденція адресату канцелярією суду не відправлена через недостатність фінансування.

Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти витребування доказів не заперечувала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним відкласти на 24 червня 2020 року о 14-00 год.

Витребувати у Херсонської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №1281591465101 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Херсонської міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус