Ухвала суду № 89501374, 25.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7280/19

н/п 1-кс/766/3426/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Рушелюк О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Мусулевського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019230020000165 від 16.01.2019 року. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою від 29.01.2020 року зазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки прийнята передчасно, без повного і всебічного з`ясування всіх обставин та без проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, зокрема слідчим не було виконано письмових вказівок прокурора.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Мусулевський А.А. підтримали подану скаргу, просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 12019230020000165 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 12019230020000165 від 16.01.2019 року було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. При цьому, мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить також висновок про встановлення в ході досудового розслідування відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить висновки про відсутність складу кримінального правопорушення без належного аналізу встановлених обставин та відповідного мотивування. При цьому, доводи скаржника щодо ненадходження на рахунок підприємства наданих нею коштів в рахунок угоди, не спростовані.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Корзун С.В. від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019230020000165.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко