Постанова № 8950117, 14.04.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-865/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ОТТО" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ОТТО" про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень, мотивуючи тим, що транспортний засіб марки ГАЗ 3302, номерний знак 03025 МК, що належить ТОВ ВКФ «ОТТО» надавав послуги по перевезенню вантажів, постачальник - СПД Деркач, одержувач - СПД Несторенко М.Г., згідно накладної № РН - 2002314 від 20.05.09р., при відсутності у водія ліцензійної картки, в д/п відсутня відмітка про проходження водієм передрейсового медогляду, чим порушив вимоги ст. ст. 39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». В наслідок чого на підставі абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився вдруге, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що 21.05.09 р. державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області проводилась перевірка додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

В результаті перевірки транспортного засобу марки ГАЗ 3302, номерний знак 03025 МК, що належить ТОВ ВКФ «ОТТО», складено акт № 134655 від 21.05.09 р..

В акті зафіксовано, що при наданні послуг по перевезенню вантажів, постачальник - СПД Деркач, одержувач - СПД Несторенко М.Г., згідно накладної № РН - 2002314 від 20.05.09, у водія була відсутня ліцензійна картка, в д/п відсутня відмітка про проходження водієм передрейсового медогляду.

У зв'язку з виявленим порушенням на 17.06.09 був призначений розгляд справи в приміщенні територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області, про що відповідач був повідомлений 10.06.2009 р..

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 17.06.09 р. виніс постанову № 075034 про застосування фінансових санкцій до ТОВ ВКФ «ОТТО» в сумі 1700 гривень (а.с.6).

Копія постанови була надіслана відповідачу, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанова про застосування фінансових санкцій № 075034 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ ВКФ «ОТТО» фінансові санкції в сумі 1700,00 грн. в доход державного бюджету на рахунок: 31118106700002, код ЄДРПОУ 22825965, КБК 21081100, МФО 853592 УДК держбюджет м Чернігів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.04.2010 р.