
Справа № 658/1082/20
провадження № 2-н/658/78/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2020 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
встановив:
Із поданої заяви та доданих в її обґрунтування документів вбачається наявність права грошової вимоги.
Так, між ТОВ « УЮТ-2011» та ОСОБА_1 встановленні фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі наявності фінансового особового рахунку.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно загальною площею 209,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про розрахунок суми інфляційних збитків становить 1737,87 гривень.
Боржнику, згідно із заявою, надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, проте за них не сплачує.
Керуючись ст.ст. 141, 160 - 162, 167- 168 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « УЮТ-2011» ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, р/р НОМЕР_1 , МФО 305750, ЄДРПОУ 37861681) суму заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 01 березня 2020 року за спожиті житлово-комунальні послуги, що надавалися за адресою місцезнаходження майна боржника: АДРЕСА_1 розмірі 20038, 65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « УЮТ-2011» ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, р/р НОМЕР_1 , МФО 305750, ЄДРПОУ 37861681) інфляційні збитки в розмірі 1737,87 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « УЮТ-2011» ( м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А, р/р НОМЕР_1 , МФО 305750, ЄДРПОУ 37861681) судовий збір в розмірі 210,20 гривень.
Під час розгляду заяви та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІІ ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Каховського міськрайонного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя Рахімова О.В.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки (перебіг строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили).
Судовий наказ видано стягувачу «___»_______20__ року
Судовий наказ набрав чинності «___»_______20__ року
Судове рішення № 89501077, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1082/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: