Ухвала суду № 89500989, 27.05.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/188/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. за участю:

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

слідчого Кубатко А.А.

представника потерпілої Антипенко В.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Пестрецової Р.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Кубатко А.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП в Херсонській області Кубатко А.А. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди підопічної - неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно неї сексуальне насильство. Зокрема, 28.02.2020 року близько 20:36 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «J7» золотистого кольору, у якому містилась SIM-картка рухомого стільникового зв`язку «Vodafone UA» № НОМЕР_1 , під час телефонної розмови тривалістю 44 хв. 45 сек. із ОСОБА_2 , яка знаходилася у м. Берислав Херсонської області, по її номеру SIM-картки рухомого стільникового зв`язку «Vodafone UA» № НОМЕР_2 , словесно вів відверту цинічну розмову сексуального характеру всупереч її волі. Також, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 28.02.2020 року близько 21:45 год. та 29.02.2020 року близько 07:56 год., провів за допомогою належного йому мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «J7» золотистого кольору, у якому містилась SIM-картка рухомого стільникового зв`язку «Vodafone UA» № НОМЕР_1 дві телефонні розмови тривалістю 02 хв. 38 сек. та 22 хв. 26 сек., відповідно, із ОСОБА_2 , яка знаходилася у м. Берислав Херсонської області, по її номеру SIM-картки рухомого стільникового зв`язку «Vodafone UA» № НОМЕР_2 , в ході яких словесно вів відверту цинічну розмову сексуального характеру всупереч її волі. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії сексуального характеру щодо потерпілої ОСОБА_2 , пов`язані із сексуальним домаганням, без її добровільної згоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):

За вищевказаних обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 153 КК України - сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

1. Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 29.02.2020 року, в ході якого було здійснено особистий обшук ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «J7» золотистого кольору, який містився у захисному чохлі чорного кольору із комбінованого матеріалу (шкірозамінник із елементами полімерних матеріалів) IMEI1 - НОМЕР_3 IMEI2 - НОМЕР_4 , у якому міститься СІМ-картка оператору рухомого стільникового зв`язку «VodafoneUA» № НОМЕР_5 .

2. Протоколом огляду від 01.03.2020 року, в ході якого проведено огляд мобільного телефону Redmi» by Xiaomi model M1810F6LG IMEI - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з картою пам`яті Mikro SD Transcend 8 GB та СІМ-картами мобільного зв`язку «VodafoneUA» з маркуванням на ній НОМЕР_8 та сім карту оператора мобільного зв`язку Лайфселл з маркуванням НОМЕР_9 , який добровільно видала потерпіла ОСОБА_2 , на якому зберігаються аудіозаписи телефонних розмов її з ОСОБА_1 , в яких останній вів із нею цинічні відверті розмови сексуального характеру.

3. Протоколом допиту в якості потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2 , яка показала, що 28.02.2020 року в 20.36 год. вона з телефону № НОМЕР_10 зателефонувала ОСОБА_1 на телефон № НОМЕР_5 та розмова між ними продовжувалася близько 44 хв. 45 сек. Потім ОСОБА_1 передзвонив ОСОБА_2 в 21.45 год. та говорили близько 2 хв. 38 сек. ОСОБА_1 говорив про те, щоб остання себе ласкала і в неї перестане боліти живіт, так як мама сказала йому, що у неї болить живіт і вона не приїде додому, коли вона їй розповіла про те що ОСОБА_1 систематично примушує останню до вступу у статевий зв`язок. 29.02.2020 року вранці о 7.56 год. вона зателефонувала ОСОБА_1 та він запитав, чи зробила вона те, що він говорив вчора. Щоб він не кричав, ОСОБА_2 сказала, що так, далі він почав у потерпілої запитувати у кого більший статевий орган, у нього чи в її хлопця. Дана розмова тривала 22 хв. 26 сек. Також остання повідомила, що з літа 2013 року ОСОБА_1 , систематично примушував її до вступу у статевий зв`язок.

4. Протоколом допиту в якості законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що 26.02.2020 року близько 21:00 год. вона переписувалась зі своєю донькою ОСОБА_2 через соціальну мережу «Viber» і в ході їх розмови вона почала просити свої документи, а саме паспорт, свідоцтво про народження і прохала, щоб ОСОБА_3 написала від неї відмову. Коли остання намагалась дізнатись в чому причина такої поведінки, її донька повідомила, що не хоче, щоб ОСОБА_1 посадили до в`язниці і далі продовжувала просити її документи. Потім дівчина написала, що якщо ОСОБА_3 кохає ОСОБА_1 і в них все добре, то вона буде тільки рада. ОСОБА_3 запитала у неї, до чого вона це все говорить, на що ОСОБА_2 повідомила, що вона не може більше так жити і далі вона повідомила, що її опікун з літа 2013 року систематично її ґвалтував, в різних місцях, де була можливість, де ОСОБА_3 не було поряд, що останній приїжджав до м. Каховка, де систематично в службовому автомобілі змушував її займатися статевими зносинами. Займався з донькою статевим актом в приміщенні гаражу на роботі, куди він її заманював, говорячи, що необхідно допомогти.

5. Протоколом огляду місця події від 10.03.2020 року, в ході якого законний представник потерпілої ОСОБА_3 добровільно видала процесор марки «LOGIC POWER» чорного кольору.

6. Протоколом огляду від 02.03.2020 року, у ході якого законний представник потерпілої ОСОБА_3 в присутності потерпілої ОСОБА_2 добровільно видала спортивні штани сірого кольору, та як неповнолітня потерпіла пояснила, що саме ці штани були на ній під час статевого зв`язку, який мав місце 09 лютого 2020 р. між нею та ОСОБА_1

7. Висновком судово-медичної експертизи Нижньосірогозького відділення судово-медичної експертизи № 61 від 10.03.2020 року, згідно з яким цілісність дівочої пліви ОСОБА_2 порушено, давність порушення цілісності дівочої пліви більше як за місяць (можливо місяці, роки) до дня обстеження.

8. Висновком експертизи відео-, звукозапису №8-ВЗ від 17.04.2020 року, в ході якої досліджено телефонні розмови, які зберігаються на мобільному телефоні Redmi» by Xiaomi model M1810F6LG IMEI - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , згідно якого голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах файлів, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ознак монтування не виявлено.

9. Висновком комплексної комп`ютерної та мистецтвознавчої експертизи № 32- КТ/17-МС від 08.04.2020 року, згідно з яким у пам`яті накопичувача на жорстких дисках Seagt Barracuda 7200.12 6T3750528A8 (750GB; SATA; S/N: 6VP9VELA) системного блоку персонального комп`ютера з надписом «LOGIC POVER» виявлено 2 відео файли, котрі відносяться до продукції порнографічного характеру. У пам`яті накопичувача на жорстких магнітних дисках TOSHIBA DT01ACA100 (1TB; SATA; S/N: X6S1D2HNS WK7) системного блоку персонального комп`ютера з надписом «LOGIC POVER» виявлено 44 відео файли, котрі відносяться до продукції порнографічного характеру.

10. Висновком судово-психіатричної експертизи №173 від 15.05.2020 року ОСОБА_2 , згідно якого у іспитованої немає ознак підвищеної навіюваності і підвищеної схильності до фантазування, іспитована може правильно сприймати важливі для справи обставини і може давати на них правильні показання.

11. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що 27.02.2020 року в вечірній час, при зустрічі з ОСОБА_2 , вона розповіла, що її «прийомний батько» ОСОБА_1 , в сім`ї якого вона проживає в смт. Велика Лепетиха з 3-х років, з часу, коли їй виповнилось 10 років, вступав з нею в статеві акти систематично, а саме в службовому автомобілі прийомного батька, на балці, на якомусь будівництві та на території організації, де він працює, в автомобілі, та вдома, коли мама була відсутня. Також ОСОБА_2 йому розповідала, що батько її привчав, що вступати в статевий акт з батьком це є нормою, що так і потрібно, що він повинен її навчити, щоб вона мала досвід до вступу у статеві відносини. Також остання говорила, що була вагітна від прийомного батька та робила аборт в таємниці від матері ОСОБА_3 . Далі остання говорила, що навіть по телефону ОСОБА_1 розмовляє з нею на теми сексуального характеру, говорить їй про місце, де вони повинні зустрітись для вступу у статевий зв`язок, що їй потрібно одягнути, щоб йому було зручно. Тому останній прийняв рішення надати ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон марки «Redmi» by Xiaomi model M1810F6LG для того, щоб вона змогла записати телефонні розмови з ОСОБА_1 28.02.2020 року, коли він був разом з ОСОБА_2 , тричі телефонував ОСОБА_3 та натякав на інтимні відносини з нею. Дані розмови ОСОБА_2 записувала на диктофон телефону.

12. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 29.02.2020 року його товариш ОСОБА_3 розповів йому, що прийомний батько його дівчини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , з 2013 р. вступає з нею у статеві зносини. ОСОБА_2 це підтвердила, пояснила, що останній час статеві акти відбувалися в його службовому автомобілі в різних точках м. Нова Каховка. Після чого, вони вирішили попрямувати до відділення поліції у смт. Велика Лепетиха, що і зробили.

13. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.02.2020 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

02.03.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.04.2020 року.

23.03.2020 року в.о. керівника Каховськоої місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строком до 29.04.2020 року.

24.03.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду строк запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.05.2020 року.

Таким чином, станом на 18.05.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває 79 днів та до спливу трьохмісячного строку досудового розслідування, який закінчується 29.05.2020 року, залишилось 11 днів, та внаслідок особливої складності вказаного провадження та неможливістю завершити досудове розслідування до спливу його строку, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- призначити підозрюваному ОСОБА_1 комплексну психолого-психіатричну експертизу, та отримати висновок відповідної експертизи;

- призначити судово-медичну імунологічну експертизу;

- вирішити питання допиту неповнолітньої потерпілої із використанням поліграфа;

- скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному;

- провести огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 14.05.2020 року про тимчасовий доступ;

- отримати від оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» матеріали виконання ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 21.04.2020 року про тимчасовий доступ до даних про вхідні та вихідні дзвінки, ММS /мультимедійні повідомлення/, GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, SMS /короткі текстові повідомлення/ та нульові з`єднання мобільних терміналів між абонентами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснені у період часу з 00:00 годин 01.09.2019 року по 00:00 годин 29.02.2020 року, із прив`язкою до базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання.

- провести інші слідчі дії, необхідність у здійсненні яких виникне під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій має велике значення для подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити у ньому об`єктивну істину та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.05.2020 року, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців,тобто до 29.08.2020 року.

Раніше вказані вище слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведення досудового розслідування. Крім того, проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує значного часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання.

На підставі ст.ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України просить суд:

1. Задовольнити клопотання

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020230070000077 від 29.02.2020 року за ч. 3 ст. 153 КК України до шести місяців, тобто до 29.08.2020 року.

У судовому засіданні слідчий Кубатко А.А. клопотання підтримала та просила суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020230110000077 від 29.02.2020 року до шести місяців, тобто до 29.08.2020 року.

У судовому засіданні прокурор Довбня Є.С . клопотання підтримав, та просив суд продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що його позицію висловить захисник.

У судовому засіданні захисник Пестрецова Р.Г . заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає, що в порушення вимог ст. 295-1 КПК України відсутні об`єктивні причини щодо продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні представник потерпілої Антипенко В.П. підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, позицію представника потерпілої, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.02.2020 року по 29.02.2020 року ОСОБА_1 , 1972 р.н. мешканець смт АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального насильства, відносно неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в сексуальному домаганні у телефонній розмові шляхом натяків сексуального характеру, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, протоколом огляду від 01.03.2020 року, протоколом допиту в якості потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2 , протоколом допиту в якості законного представника потерпілої ОСОБА_3 від 29.02.2020 року, протокол огляду місця події від 10.03.2020 року, висновком судово-медичної експертизи Нижньосірогозького відділення судово-медичної експертизи №61 від. 10.03.2020 року, висновком експертизи відео-, звукозапису №8-ВЗ від 17.04.2020 року, висновком комплексної комп`ютерної та мистецтвознавчої експертизи №32- КТ/17-МС від 08.04.2020 року, висновком судово-психіатричної експертизи №173 від 15.05.2020 року.

29.02.2020 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

02.03.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.04.2020 року.

24.04.2020 року ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 29.05.2020 року.

21.04.2020 року в.о. керівника Каховськоої місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строком до 29.05.2020 року.

Отже, трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 29 травня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- призначити підозрюваному ОСОБА_1 комплексну психолого-психіатричну експертизу, та отримати висновок відповідної експертизи;

- призначити судово-медичну імунологічну експертизу;

- вирішити питання допиту неповнолітньої потерпілої із використанням поліграфа;

- скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та вручити його підозрюваному;

- провести огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 14.05.2020 року про тимчасовий доступ;

- отримати від оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» матеріали виконання ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду від 21.04.2020 року про тимчасовий доступ до даних про вхідні та вихідні дзвінки, ММS /мультимедійні повідомлення/, GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, SMS /короткі текстові повідомлення/ та нульові з`єднання мобільних терміналів між абонентами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснені у період часу з 00:00 годин 01.09.2019 року по 00:00 годин 29.02.2020 року, із прив`язкою до базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання.

- провести інші слідчі дії, необхідність у здійсненні яких виникне під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 серпня 2020 року, оскільки, на даний час провести такі слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Кубатко А.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020230110000077 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, строком на 6 (шість) місяців до 29.08.2020 року.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кубатко А.А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис