Ухвала суду № 89500613, 26.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.05.2020 Справа №607/25039/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального провадження за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Національну поліції України. Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки після закриття підготовчого провадження та подання відзиву відповідача провадження з`ясувалось, що у даній категорії справ відповідачем є як Державна казначейська служба та і Національна поліції України. Враховуючи, що Національна поліція України здійснює функції і повноваження Департаменту захисту економіки у зв`язку із його ліквідацією, про що позивач не знав і не міг знати під час подання позову, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу положень ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що представником позивача доведено, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки Департамент захисту економіки ліквідований та Національна поліція України здійснює його функції і повноваження, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороноюобставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача Національну поліцію України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 189, 198, 240, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Національну поліцію України (місце знаходження: 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10).

Співвідповідач у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти до 30 червня 2020 року до 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай