Ухвала суду № 89500547, 27.05.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2348/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення суду від 06 квітня 2020 року усправі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (юридична адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, задоволено частково, та стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури і суду, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 300000 (триста тисяч) гривень.

08 травня 2020 року представник Державної казначейської служби України звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2020 року по вищевчказаній цивільній справі № 587/2348/19.

У заяві про перегляд заочного рішення представник служби вказує, що Державна казначейська служба України, як самостійна юридична особи а ні працівники даного державного органу не вчиняли по відношенню до позивача ОСОБА_1 жодних протиправних дій, які могли б порушити його законні права чи інтереси. Зазначають, що сума шкоди є необґрунтованою та завищеною, крім того вказують на те, що не допускається стягнення моральної шкоди з Державної казначейської служби України, оскільки це змінює встановлений законодавством порядок виплати відповідних коштів. Таким чином, визначений у позовній заяві порядок відшкодування шкоди проводиться не з Єдиного казначейського рахунку державного бюджету України через Державну казначейську службу України, а лише з Державного бюджету України..

Представник Державної казначейської служби Укрраїни в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, які отримані відповідачем, ( а.с123/б). Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та відсутність належного повідомлення про розгляд справи. Крім того свою позицію відповідач виклав у відгуку який був врахований привинесенні рішення. Докази на які посилається Казначейство не мають істотного значення для перегляду оспорюваного рішення суду.

Посилання відповідача на неможливість прибути в судове засідання, яке було призначено на 06.04.2020 року в зв`язку із запровадженням на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) не може вважатися з поважних причин, оскільки Державна казначейська служба не була позбавлена можливості направити до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України про скасування заочного рішення суду від 06 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (юридична адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М.Черних