Ухвала суду № 89500427, 27.05.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

27 травня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/227/20

Провадження № 2/578/105/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича /далі також – позивач /

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» /далі також – відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна /далі також – третя особа/

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

ОСОБА_1 18.02.2020 через свого представника звернувся до суду з даним позовом, яким просив визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі № 33569 від 19.12.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 15984,09 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно вимог статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує.

Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І . Косар