Ухвала суду № 89500422, 28.05.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/595/20

Провадження № 2/590/180/20

УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження у справі

«28» травня 2020 року

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області – Сатарова О.В.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (представник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ „ПРИВАТБАНК” (далі Банк) 03.05.2020 /дата направлення позову поштою/ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 31.08.2012 року в сумі 15 993,55. Позовна заява отримана судом 21.05.2020 року.

Відповідно до п.6 ст. 187ЦПК України судом 25.05.2020 надісланий запит до Дружбівської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до отриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 117 від 06.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 42 роки, документ, що підтверджує факт смерті – остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 93 від 06.11.2018 видане Ямпільським районним відділенням Сумського обласного бюро судово – медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).

Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Норма ч. 1ст.55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із ч.4 ст.25 ЦК України припинена у момент його смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 48, 55, 133, п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (представник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення ( складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 28.05.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова