Ухвала суду № 89500378, 20.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3986/19

Провадження № 2-с/589/15/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2019 року №589/3986/19, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу виданого 02.10.2019 №589/3986/19, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1306 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 192 грн. 10 коп.

Необхідність скасування судового наказу заявник обґрунтовує тим, що нарахування здійснені за період з 01.10.2017 року по 01.02.2018 року, на підставі загально-будинкового газового лічильника, у зв`язку із чим, споживання газу становить від 35-ти до 43-х кубічних метрів на місяць. При тому, що до цього норма споживання була 14,2 м.куб на місяць.

Крім того, не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, боржник вказує, що станом на 01.06.2017 року у неї вже існувала заборгованість у розмірі 648,68 грн., а тому ця сума боргу не мала бути включена до стягнення в судовому наказі, адже стягувач просив стягнути борг за період починаючи з 01.06.2017 року по 01.02.2018 року.

Перевіривши доводи заяви боржника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню враховуючи наступне.

З наданих заявником документів /а.с. 26,28/ дійсно вбачається, що квартирою АДРЕСА_1 , норма споживання газу була 14,2 м.куб на місяць. Дані обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02.10.2019 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1306 грн. 30 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук