
Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-кп/589/38/20
УХВАЛА
м. Шостка
11 січня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
за участю прокурора - Шкатула В.П.
захисника - Мороко С.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017200110000841 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово було призначено до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим Шосткинським міськрайонним судом був застосований відносно ОСОБА_1 примусовий привід.
Однак ухвала суду про примусовий привід відносно ОСОБА_1 виконана не була з Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що не надалося можливим встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на його затримання, оскільки останній ухиляється від явки до суду та його місце мешкання не відоме.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвалу суду про його привід не виконано. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_1 щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинуваченого
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий АДРЕСА_1 Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , уродженець м. Канськ Красноярського району РФ гр. України, непрацюючий.
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 - надати дозвіл на його затримання, доставити його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури Шкатула В.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 89500355, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2773/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: