Ухвала суду № 89500299, 28.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2993/20

Провадження № 1-кс/591/1605/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42020200000000032 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді ізклопотанням,погодженим зпрокурором,про наданняу кримінальномупровадженні №42020200000000032від 29.01.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191КК України, дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 ,власником якогоє ТСО України,а орендарем ОСОБА_4 ,з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42020200000000032 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТСО України, а орендарем ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документів та предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме : акт здачі- прийомки виконаних робіт від 12.12.2018 б/н, договір №18 від 17.04.2019, акт здачі- прийомки виконаних робіт від 06.05.2019 б/н, договір №19 від 07.05.2019 на 3 арк., акт здачі- прийомки виконаних робіт від 15.05.2019 б/н, договір №28 від 05.12.2019 , акт здачі- прийомки виконаних робіт від 10.01.2020 б/н, акт здачі- прийомки виконаних робіт від 18.12.2013 б/н, Специфікація № 1 до договору № 28 від 05.12.2019 на 1 арк., договір №12 від 04.10.2018 на 3 арк., договір №10 від 20.08.2018 на 3 арк., акт здачі-прийомки виконаних робіт від 03.09.2018 , № 43, на договір №8 від 06.06.2018 на 3 арк., акт здачі-прийомки виконаних робіт від 09.08.2018 б/н, на 1 арк. акт здачі-прийомки виконаних робіт від 04.09.2018 , № 44, на 1 арк., акт здачі- прийомки виконаних робіт від 25.07.2018 б/н, на 1 арк., договір №4 від 11.04.2018 на 3 арк., акт здачі-прийомки виконаних робіт від 18.06.2018 б/н, на 1 арк., акт здачі-прийомки виконаних робіт від 04.07.2018 б/н, на 1 арк. копія договору оренди нежитлового приміщення № 42 від 14.05.2019 на 2 арк., виявлено у приміщенні : кран роз`єднувальний 4200 в кількості 16 шт., корпус крану роз`єднувального 383 в кількості 36 шт., кришка до крану роз`єднувального 383 3 шт., кран роз`єднувальний 383 в зборі 6 шт.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер