Ухвала суду № 89500218, 28.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2226/20

Провадження № 1-кс/591/1566/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42020200000000133 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою між собою та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у грудні 2019 року бюджетними коштами. Під час досудового розслідування було встанолвено про наявність певних господарських відносин ФОП ОСОБА_4 із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання робіт за договором № 20 від 23.12.2019, а також встановлено, що при проведенні розрахунків з ФОП ОСОБА_4 . Зноб- ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховували кошти на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 (р/р № НОМЕР_2 , відкритий в Сумській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_3 . За таких обставин, виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів на рахунку, тому просила надати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42020200000000133 від 08.04.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо руху коштів по рахунку, який використовував ФОП ОСОБА_4 за період, що зазначений у клопотанні, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42020200000000133.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх на електронних носіях, а саме: які мають деталізовані відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку держателя фізичної особи підприємця ОСОБА_4 № НОМЕР_2 за період з 23.12.201 по 25.05.2020, відомості про фізичних чи юридичних осіб, які перераховували кошти на цей рахунок, обставини подальшого витрачання цих коштів (відомостей про зняття готівки у касах чи банкоматах) чи перерахування їх на інші рахунки.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1