Ухвала суду № 89500131, 28.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6422/20

Провадження № 1-кп/592/579/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

28 травня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого – судді Катрич О.М., суддів - Бичкова І.Г., Литовченко О.В., за участю секретаря – Павлович Ю.С., прокурора – Соп`яненко Н.В., потерпілої- ОСОБА_1 , захисника- Іващенко Т.А., обвинуваченого- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440000937 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020200440000937 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_2 , вказуючи, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином, санкція частини статті передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, , також не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою схиляння їх до дачі свідчень на свою користь, так як з потерпілою він мешкає за однією адресою.

Потерпіла ОСОБА_1 вважає, що можливо обрати ОСОБА_2 домашній арешт, цивільний позов не заявлено.

Захисник та обвинувачений заперечили проти заявленого прокурором клопотання, мотивуючи недоведеністю ризиків, зазначених прокурором, ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю, працює, раніше не судимий, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Так, згідно ухвали слідчого судді Ковпакіського районного суду м. Суми Фоменко І.М. від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 06.05.2020 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 17.06.2020 року, при цьому були враховані ризики, зазначені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і вони не зменшилися, крім цього судами перевірялася обгрунтованість підозри у пред`явленому обвинуваченні.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, внаслідок якого наступила смерть людини, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома. Також із-за суворості покарання, що може загрожувати ОСОБА_2 , в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, він може переховуватися від суду, а також існує переховування ві д суду, ризик тиску на потерпілу та свідків, а тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду. Інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при розгляді такого клопотання має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. У даному випадку ОСОБА_2 обвинувачується в умисному вбивстві, тому суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440000937 від 16.03.2020 року - призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в складі трьох професійних суддів на 15 годину 00 хв. 03 червня 2020 року .

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 липня 2020 року включно.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату повідомити прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого, викликати свідків обвинувачення.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий -суддя О.М. Катрич

Судді : І.Г. Бичков

О.В. Литовченко