Ухвала суду № 89500098, 19.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/1289/20

Провадження № 2-с/592/9/20

УХВАЛА

про залишення без руху

19 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2020 року виданого за заявою ТОВ «Сурвіс-Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

26.03.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Сурвіс-Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4817,38 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Вимоги до змісту заяви про скасування судового наказу закріплені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по даній справі повернуто заявниці без розгляду та роз`яснено строки оскарження даної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 22.06.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки в матеріалах справи наявна ухвала про повернення заяви без розгляду, яка не набрала законної сили, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2020 року виданого за заявою ТОВ «Сурвіс-Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Надати заявнику десять днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки до заяви не будуть усунені, заява вважається неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко