Рішення № 89499609, 22.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4139/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року в розмірі 48472,21 грн, що складається зі штрафу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 107758,62 грн на строк з 17.04.2018 року до 16.04.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

АТ «Мегабанк» повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 107758,62 грн, що стверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 17.04.2018 року.

Відповідач в порушення умов договору, своєчасно та у повній сумі не сплачував щомісячні платежі за період з 01.07.2018 року по 07.05.2019 року включно, що стверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - за період з 17.04.2018 року по 01.02.2018 року та банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 – за період з 01.02.2019 року по 06.05.2019 року. Внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що станом на 07.05.2019 року становила 138636,23 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 90137,26 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками – 7,59 грн, штраф – 48491,38 грн.

Відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором та така станом 01.03.2020 року становить 48472,21 грн, що складається зі штрафу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на користь АТ «Мегабанк» 48472,21 грн штрафу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а судове засідання неодноразово відкладалося за його клопотанням.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 107758,62 грн на строк з 17.04.2018 року до 16.04.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач свої обов`язки перед позичальником виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 107758,62 грн.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 своєчасно та у повній сумі не сплачував щомісячні платежі за період з 01.07.2018 року по 07.05.2019 року включно, що стверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - за період з 17.04.2018 року по 01.02.2018 року та банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 – за період з 01.02.2019 року по 06.05.2019 року. Внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що станом на 07.05.2019 року становить 138636,23 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 90137,26 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками – 7,59 грн, штраф – 48491,38 грн.

Виходячи з положень ст.ст.1050, 612 ЦК України ОСОБА_2 прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 частково погасив заборгованість за кредитним договором та така станом на 01.03.2020 року становить 48472,21 грн, що складається зі штрафу за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 4.4. Кредитного договору № 69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року встановлено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0, 1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Пунктом 6.3 Договору кредиту встановлено, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту.

Разом з тим, п. 6.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів кредитодавець має право нараховувати та стягувати з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежі від несвоєчасно сплаченої суми, при цьому розмір не може перевищувати 15 % суми простроченого платежу.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості, АТ «Мегабанк» в порядку п. 6.3 Договору кредиту нарахований штраф у розмірі 48472,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2079,54 грн. Уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з відповідача 48472,21 грн, що складає 35% від первинних позовних вимог. А тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ «Мегабанк» судові витрати у розмірі 727,84 грн.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №69-028-850-2-18-Г від 17.04.2018 року у розмірі 48472,21 грн (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 727,84 грн (сімсот двадцять сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва