
465/2548/16-ц
6/465/131/20
У Х В А Л А
судового засідання
28.05.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заяву мотивує тим, що ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження із печаткою отримав лише за чотири дні до закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а тому фізично не можливо було вкластися в строк.
На підставі вищевикладеного, просить поновити строк.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» не з`явився, однак в самій заяві зазначив про розгляд такої без його участі.
Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у поновлені пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із тим, що заявником не представлено на розгляд суду постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а отже відсутній спір про строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 89499561, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2548/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: