Ухвала суду № 89499050, 28.05.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження №2/148/325/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейр Компані" про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, виключення його з акта опису та звільнення з-під арешту, визнання недійсними електронних торгів від 10.09.2018, 06.09.2018, 05.09.2018, 20.08.2018, 02.07.2018, визнання недійсними протоколів проведення торгів №358564 від 10.09.2018, №384057 від 10.09.2018, оформлений протоколом від 23.01.2019, №356395 від 06.09.2018, №358689 від 05.09.2018, №358689 від 05.09.2018, оформлений протоколом від 04.01.2019, №350385 від 02.07.2018, №353749 від 20.08.2018, визнання недійсними актів про проведені електоронні торги від 17.09.2018, від 28.08.2018, від 23.08.2018, від 17.01.2019, від 01.02.2019, визнання незаконними та скасування постанови від 09.01.2019 та акта від 09.01.2019 про передачу земельної ділянки кадастровий номер 0510600000:07:002:0383, скасування записів про реєстрацію права власності №31978502 від 10.06.2019, №30553909 від 01.03.2019, №30553731 від 01.03.2019, №30554098 від 01.03.2019, №30554008 від 01.03.2019, №30553654 від 01.03.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Також в матеріалах справи наявна зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_10 про визнання права на стягнення заборгованості за рахунок спільного майна подружжя, яка була подана до Гайсинського районного суду Вінницької області 15.06.2017.

В свою чергу, попереднім складом суду питання щодо спільного розгляду даного зустрічного позову разом з первісним позовом не приймалося, оскільки відповідної ухвали суду про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом та первісним позовом дана справа не містить.

30.05.2019 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху до усунення представником позивача ОСОБА_10 недоліків.

09.07.2019 на адресу суду надійшла у новій редакції зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , подана від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 солідарним боржником по зобов`язанням її чоловіка ОСОБА_5 перед ОСОБА_11 в сумі 155000 євро, стягнутих за рішенням Ладижинського міського суду від 12.10.2012 по справі №211/447/12 в межах спільного майна подружжя.

Оскільки питання щодо спільного розгляду даного зустрічного позову разом з первісним позовом не приймалося, тому дане питання виноситься на розгляд перед учасниками справи під час проведення підготовчого засідання за первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 за первісним позовом - ОСОБА_12 просить задовольнити його клопотання та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом заперечує проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, заявивши про пропущення строку для подачі зустрічного позову.

Інші учасники справи вирішення даного питання покладають на розсуд суду.

Заслухавши з`явившихся учасників справи, оглянувши зустрічну позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, поданий відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 , поданий від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 солідарним боржником по зобов`язанням її чоловіка ОСОБА_5 перед ОСОБА_11 в сумі 155000 євро, стягнутих за рішенням Ладижинського міського суду від 12.10.2012 по справі №211/447/12 в межах спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейр Компані" про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, виключення його з акта опису та звільнення з-під арешту, визнання недійсними електронних торгів від 10.09.2018, 06.09.2018, 05.09.2018, 20.08.2018, 02.07.2018, визнання недійсними протоколів проведення торгів №358564 від 10.09.2018, №384057 від 10.09.2018, оформлений протоколом від 23.01.2019, №356395 від 06.09.2018, №358689 від 05.09.2018, №358689 від 05.09.2018, оформлений протоколом від 04.01.2019, №350385 від 02.07.2018, №353749 від 20.08.2018, визнання недійсними актів про проведені електоронні торги від 17.09.2018, від 28.08.2018, від 23.08.2018, від 17.01.2019, від 01.02.2019, визнання незаконними та скасування постанови від 09.01.2019 та акта від 09.01.2019 про передачу земельної ділянки кадастровий номер 0510600000:07:002:0383, скасування записів про реєстрацію права власності №31978502 від 10.06.2019, №30553909 від 01.03.2019, №30553731 від 01.03.2019, №30554098 від 01.03.2019, №30554008 від 01.03.2019, №30553654 від 01.03.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Продовжити підготовче засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: