Ухвала суду № 89498998, 27.05.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5774/17

2/464/135/20

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.05.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5774/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилась,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Н.В., ОСОБА_3 – не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про визначення експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 02.10.2019 судово-психологічної експертизи,

за участю представників учасників справи: представник позивача – Петришин А.М. з`явився, представник відповідачки – ОСОБА_4 не зявилась,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить: визнати недійсним договір позики грошових коштів від 09 серпня 2017 року на суму 377754,57 грн, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1286, як такий, що укладений під впливом насильства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2019 у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження – 79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок № 54). На вирішення експертизи поставити відповідні питання.

22 листопада 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду 18 листопада 2019 року від Львівського НДІСЕ надійшов листа від 09 листопада 2019 року № 4893/05-19 «Про організацію виконання експертизи» (отриманого судом 18.11.2019) у якому запропоновано початок виконання експертизи у грудні 2020 року, однак, проти такого строку заперечила сторона позивача.

20 травня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про долучення проведення експертизи Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, який згідно з даними може провести відповідну експертизу у більш короткі строки.

У судовому засіданні представник відповідача заперечила проти долучення проведення експертизи запропонованій експертній установі через віддаленість від місця проживання відповідача.

У судове засідання інші учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки присутніх учасників справи, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу щодо проведення судової експертизи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов висновку про долучення проведення судово-психологічної експертизи з поставленими питаннями, призначеної ухвалою суду від 02.10.2020, новій установі - Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про долучення проведення експертизи новій установі - задовольнити повністю.

Долучити проведення судово-психологічну експертизи із визначеним колом питання у відповідності до ухвали суду від 02 жовтня 2019 року у цій справі, експертові Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (місцезнаходження – 88008, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2), замість Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали, копію ухвали про призначення експертизи від 02 жовтня 2020 року, матеріали справи №464/5774/17 (№ пр. 2/464/333/19).

Обов`язок оплати вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( адреса проживання – АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 27 травня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков