Ухвала суду № 89498693, 28.05.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження №2/148/325/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейр Компані" про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, виключення його з акта опису та звільнення з-під арешту, визнання недійсними електронних торгів від 10.09.2018, 06.09.2018, 05.09.2018, 20.08.2018, 02.07.2018, визнання недійсними протоколів проведення торгів №358564 від 10.09.2018, №384057 від 10.09.2018, оформлений протоколом від 23.01.2019, №356395 від 06.09.2018, №358689 від 05.09.2018, №358689 від 05.09.2018, оформлений протоколом від 04.01.2019, №350385 від 02.07.2018, №353749 від 20.08.2018, визнання недійсними актів про проведені електоронні торги від 17.09.2018, від 28.08.2018, від 23.08.2018, від 17.01.2019, від 01.02.2019, визнання незаконними та скасування постанови від 09.01.2019 та акта від 09.01.2019 про передачу земельної ділянки кадастровий номер 0510600000:07:002:0383, скасування записів про реєстрацію права власності №31978502 від 10.06.2019, №30553909 від 01.03.2019, №30553731 від 01.03.2019, №30554098 від 01.03.2019, №30554008 від 01.03.2019, №30553654 від 01.03.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , поданим від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 солідарним боржником по зобов`язанням її чоловіка ОСОБА_5 перед ОСОБА_10 в сумі 155000 євро, стягнутих за рішенням Ладижинського міського суду від 12.10.2012 по справі №211/447/12 в межах спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому засіданні представник позивача - відповідача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити, застосувавши строки позовної давності. Також в матеріалах справи наявна відповідь на відзив відповідача ОСОБА_6 , згідно якої позивач вказала, що наведені у відзиві аргументи відповідача, якими він спростовує позовні вимоги, є безпідставними.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову та просить відмовити в його задоволенні, зустрічний позов підтримує та просить задовольнити. Також подав клопотання, згідно яких вказує, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за всі її уточнені позовні вимоги, а саме, 6422,40 грн та просив, щоб суд надав цьому правову оцінку, а також просив вирішити питання про залучення співвідповідачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ДП "Сетам" Міністерства юстиції України та ТОВ "Фрейр Компані" до участі у справі. Окрім цього, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача - позивача просив відмовити в задоволення позову.

Представник відповідача ТОВ "Фрейр Компані" - Олійник Р.О. позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову. Також до суду надійшло клопотання від директора ТОВ "Фрейр Компані" Романюка О.В., згідно якого він просить вирішити питання про залучення їхнього підприємства в якості співвідповідачів у даній справі.

Представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Представник відповідача Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду відзив, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову, а також клопотання, згідно якого просить провести підготовче засідання без участі представника Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький).

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явились, надіслали на адресу суду клопотання, згідно яких просили суд вирішити питання про залучення їх в якості співвідповідачів у даній справі.

Інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, і відомостей про причину їх неявки до суду не надійшло.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

В свою чергу, подані відповідачами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представником відповідача ОСОБА_2 та директором ТОВ "Фрейр Компані" Романюком О.В. клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ДП "Сетам" Міністерства юстиції України та ТОВ "Фрейр Компані" у даній справі додатковому вирішенню не підлягають, оскільки вони і так являються відповідачами у справі, про що було зазначено в ухвалі суду від 16.03.2020. Окрім того, судом також вирішувалось питання щодо відводу головуючого судді, згідно поданої заяви відповідача ОСОБА_8 .

Питання щодо недоплати судового збору за уточненим позовними вимогами на даній стадії розгляду справи судом не вирішується, так як при ухваленні рішення судом буде вирішуватись питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України в особі Вінницької регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейр Компані" про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, виключення його з акта опису та звільнення з-під арешту, визнання недійсними електронних торгів від 10.09.2018, 06.09.2018, 05.09.2018, 20.08.2018, 02.07.2018, визнання недійсними протоколів проведення торгів №358564 від 10.09.2018, №384057 від 10.09.2018, оформлений протоколом від 23.01.2019, №356395 від 06.09.2018, №358689 від 05.09.2018, №358689 від 05.09.2018, оформлений протоколом від 04.01.2019, №350385 від 02.07.2018, №353749 від 20.08.2018, визнання недійсними актів про проведені електоронні торги від 17.09.2018, від 28.08.2018, від 23.08.2018, від 17.01.2019, від 01.02.2019, визнання незаконними та скасування постанови від 09.01.2019 та акта від 09.01.2019 про передачу земельної ділянки кадастровий номер 0510600000:07:002:0383, скасування записів про реєстрацію права власності №31978502 від 10.06.2019, №30553909 від 01.03.2019, №30553731 від 01.03.2019, №30554098 від 01.03.2019, №30554008 від 01.03.2019, №30553654 від 01.03.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , поданим від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 солідарним боржником по зобов`язанням її чоловіка ОСОБА_5 перед ОСОБА_10 в сумі 155000 євро, стягнутих за рішенням Ладижинського міського суду від 12.10.2012 по справі №211/447/12 в межах спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2020 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: