Рішення № 89498614, 27.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/413/2020

130/563/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.03.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем в справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із нею та перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 до досягнення нею трирічного віку. В теперішній час вона перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач не надає їй матеріальної допомоги, її доходів наразі недостатньо для забезпечення її особистих потреб. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її, як дружини, утримання, так як він знаходиться у працездатному віці та офіційно працює на посаді машиніста тепловоза Відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Жмеринка" державного територіально- галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" та має регулярний дохід. Аліментів відповідач більше нікому не сплачує, інших утриманців у нього немає, стан його здоров`я задовільний. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.03.2020 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 на наслідком направлення йому у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань до суду не надіслав.

Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.3) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5) позивач 24.06.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6,7) встановлено, що сторони у справі є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 11.03.2020 року №821 позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , 2014 року народження, та донька ОСОБА_4 , 2019 року народження; діти знаходяться біля матері та на її утриманні (а.с.8).

Зідно копії акту обстеження місця проживання від 11.03.2020 року (а.с.9) позивач ОСОБА_1 з 11.02.2020 року проживає без реєстрації разом із дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , у квартирі, що належить родичці позивача. За місцем своєї реєстрації позивач не проживає через майновий спір з сестрою.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно ч.1,2 ст.80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вимогами ст.128 КЗпП України застережено, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Аналогічні положення містяться також за змістом ст.70 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку відповідача щодо надання утримання матері їх спільної дитини до досягнення нею трирічного віку, тобто позивачу ОСОБА_1 . При цьому судом враховується, що відповідачем ні в який спосіб не заперечено своє батьківство стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини проживання останньої разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , його власний обов`язок щодо надання їм утримання, наявність у нього заробітку за місцем офіційного працевлаштування, а також відсутність у відповідача інших утриманців, що визначає ґрунтовність цих обставин, вказаних позивачем.

Разом з тим, суд визнає необґрунтованими доводи позивача стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, оскільки він не відповідає вимогам матеріального закону та принципам розумності і справедливості, оскільки за сукупного обрахунку присуджених раніше до стягнення з відповідача на ім`я позивача аліментів на утримання двох їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку боржника згідно судового наказу Жмеринського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, відомості про що за повним доступом встановлено за даними Єдиного державного реєстру судових ріщень, заздалегідь неприпустимо обмежуватиме права відповідача щодо встановленого законом максимального розміру відрахувань із заробітної плати боржника.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги обставини перебування на утриманні позивача двох малолітніх дітей, що обмежує можливості здобуття нею наразі особистого доходу до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, обставини чого мають істотне значення стосовно заявленого спору, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, визначаючи, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника, що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам надання їй особистого утримання, та не буде заздалегідь непомірним для їх сплати відповідачем в межах передбачених законом обмежень стягнення аліментів загалом не більше 50 відсотків заробітної плати, охоплюючи можливість надання також утримання неповнолітнім сину та дочці за переважного його обов`язку надання утримання саме дітям, позаяк наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), з підстав чого суд не зобов`язаний обмежуватись розміром заробітку (доходу) платника, позивачем не доведено ні в який спосіб.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за відповідною ставкою вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 80, 84, 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави одноразово 840 гривень 80 копійок судового збору (рахунок отримувача UA568999980313141206000002854, отримувач коштів - УК у Жмерин.р/отг м.Жмеринка/ 22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 1.1.2.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 11.03.2020 року до 11.04.2020 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили, якщо упродовж строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.