Рішення № 89498608, 28.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/438/2020

130/638/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит, -

приходить до такого.

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за основним боргом в сумі 27499,28 грн, відсотки за користування кредитом в сумі 4960,56 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 230,32 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 110,33 грн, сплачену пеню в сумі 4,86 грн, три відсотки річних від прострочених сум по кредиту в сумі 25,05 грн, три відсотки річних від прострочених сум по відсоткам в сумі 11,95 грн, а всього 32832,63 грн заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, копію кредитної заяви №537181668 від 20 вересня 2019 року та копію договору про споживчий кредит від 23 вересня 2019 року №107_062 з додатком №2.

Позиція відповідача.

Відповідач свою позицію не виклав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 24 квітня 2020 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 8 травня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.25).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу реєстрації управління "ЦНАП" виконавчого комітету Жмеринської міської ради відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.24). Відповідачу за цією адресою було надіслано копію ухвали від 2 квітня 2020 року та копію позову з додатками, однак конверт повернувся до суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній" (а.с.27).

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року судовий розгляд було відкладено та здійснено повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.51). Оголошення було опубліковано 12 травня 2020 року (а.с.52)

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні установлено, що 20 вересня 2019 року відповідач заповнив кредитну заяву №537181668, у якій просив надати йому кредит на умовах продукту «Кеш кредит» в розмірі 30000 грн, на строк дванадцять місяців (а.с.6). На підставі заяви між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит від 23 вересня 2019 року №107_062, згідно з яким банком відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та одноразово, шляхом безготівкового перерахування переведено кошти в сумі 30000 гривень з терміном остаточного погашення 22 вересня 2020 року (а.с.7-12).

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 31 січня 2020 року виникла заборгованість за основним боргом в сумі 27499,28 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 4960,56 грн, за пенею за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 230,32 грн, за пенею за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 110,33 грн, за сплаченою пенею в сумі 4,86 грн, по сплаті трьох відсотків річних від прострочених сум по кредиту в сумі 25,05 грн, по сплаті трьох відсотків річних від прострочених сум по відсоткам в сумі 11,95 грн, а всього на суму 32832,63 грн (а.с.5).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно із пунктом 2.1. кредитного договору банк зобов`язується надати позивальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 кредитного договору крежит надається в загальному розмірі 30000 грн на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту на пізніше 22 вересня 2020 року, якщо інший строк та/або терімн не буде встановлено згідно з умовами цього договору. кредит надається на споживчі цілі.

Згідно із пунктом 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до пункту 3.3.1 кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку.

Відповідно до пункту 8.3 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Висновки суду

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредиту в сумі 30000 грн, а також порушення ним умов договору щодо повернення кредиту. Інших розрахунків заборгованості суду не надано. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2102 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за основним боргом в сумі 27499,28 грн, відсотки за користування кредитом в сумі 4960,56 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 230,32 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 110,33 грн, сплачену пеню в сумі 4,86 грн, три відсотки річних від прострочених сум по кредиту в сумі 25,05 грн, три відсотки річних від прострочених сум по відсоткам в сумі 11,95 грн, а всього 32832 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн 63 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Рішення складено і підписано головуючим суддею 28 травня 2020 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель