Ухвала суду № 89498140, 27.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4800/20

В справі № 760/5424/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2020 позивачам був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 02.03.2020 було отримано представником позивачів ОСОБА_7 12.05.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

20.05.2020 на виконання вимог ухвали представником позивачів подано клопотання про усунення недоліків до якого долучено квитанцію про сплату судового збору № 02684646 від 18.05.2020 року.

Ознайомившись з поданим клопотання вбачається, що недоліки зазначенні в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2020 усунуто частково.

Так, на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2020 представником позивачів усунуто недоліки шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Проте, представником позивачів не усунуто недоліки в іншій частині вказаної вище ухвали, зокрема, в частині обґрунтування підстав звернення із позовною заявою до відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, змісту позовних вимог до вказаного відповідача, наявність порушених чи оспорюваних прав з боку даного відповідача та подання до суду нової позовної заяви із додатками відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 02.03.2020 позивачами виконано частково, тому позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_6 , про визнання недійсними правочинів - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна