Ухвала суду № 89498040, 27.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/46/20

ун. № 759/3074/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Шапаренка О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12015100000000495 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015), ч. 1 ст. 263 КК України,

клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження: прокурор Гойденко І.О., захисники Свєтлічний І.В., Сеперович В.О., Мнушкіна Л.С., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих Мишастий А.О.-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 приблизно об 11:00 - 12:00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення злочину проти встановленого порядку і свободи здійснення господарської діяльності та спрямований на протидію законній господарській діяльності, поєднаної з погрозою вбивства, за відсутності ознак вимагання, прибув до офісного приміщення ТОВ «Торговий Дім «Везувій інвестмент 2010» (код за ЄДРПОУ 36867368), розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, яке здійснювало свою законну господарську діяльність по реалізації паркувальних талонів для транспортних засобів на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, згідно з договором купівлі-продажу від 09.02.2015 №2.1-11.15, строк дії якого до 31.12.2015, укладеного з КП «Київтранспарксервіс» (код за ЄДРПОУ 35210739). Після цього, ОСОБА_1 зайшов до кабінету директора ТОВ «Торговий Дім «Везувій інвестмент 2010» ОСОБА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел висловив останньому протиправну вимогу, припинити здійснювати господарську діяльність ТОВ «Торговий Дім «Везувій інвестмент 2010» по реалізації паркувальних талонів для транспортних засобів на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1. При цьому, ОСОБА_1 дістав із за дублянки предмет схожий на пістолет системи « Наган » та з правої кишені штанів предмет схожий на гранату РГД і почав погрожувати вбивством потерпілого ОСОБА_4 , у разі невиконання його вимог.

Крім того, у невстановлений день та час, в невстановленому місті та при невстановлених обставинах ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення злочину проти встановленого порядку та свободи здійснення господарської діяльності та спрямований на протидію законній господарській діяльності за відсутності ознак вимагання, поєднаної з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень працівникам ТОВ «Авто Каді-73» (код за ЄДРПОУ 37745212), яке здійснювало свою законну господарську діяльність по реалізації паркувальних талонів для транспортних засобів на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136 (станція м. Житомирська, вул. Семашка) згідно з договором купівлі-продажу від 05.05.2015 №2.1-53.15, строк дії якого до 31.12.2015, укладеного з КП «Київтранспарксервіс» (код за ЄДРПОУ 35210739) вступив у попередню змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження). З цією метою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, розробили злочинний план, направлений на протидію господарській діяльності ТОВ «АВТО КАДІ-73», основним видом господарської діяльності якого є надання послуг з реалізації паркувальних талонів шляхом їх продажу, з метою особисто отримувати від водіїв транспортних засобів грошові кошти за паркування, при цьому не маючи на те жодних законних підстав. Так, 18.05.2015 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, прибули за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, (станція метро «Житомирська» вул. Семашко) та, перебуваючи на паркувальному майданчику транспортних засобів для пасажирських перевезень, діючи за попередньою змовою групою осіб та, виконуючи умови заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили працівникам ТОВ «Авто Каді-73» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправну вимогу про припинення реалізації паркувальних талонів, при цьому висловлюючи погрози вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у випадку не виконання вимоги. Після вказаних подій, працівники ТОВ «Авто Каді -73» ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сприйняли погрози висловлені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як реальні та, побоюючись за власне життя, вимушені були покинути територію паркувального майданчику за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, (станція метро «Житомирська» вул. Семашко) та припинили свою діяльність. Також, ОСОБА_1 в цей же день 18.05.2015 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, (станція метро «Житомирська» вул. Семашко), продовжуючи виконувати умови заздалегідь розробленого злочинного плану, безпосередньо висловив водію мікроавтобусу «Мersedes Splinter» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 протиправну вимогу про заборону здійснення перевезення пасажирів від проспекту Перемоги, 136, м. Київ (станція метро «Житомирська» вул. Семашко), у разі не сплати йому грошових коштів за перевезення пасажирів, при цьому погрожуючи останньому заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна у випадку не виконання вказаної вимоги.

Після вказаних подій, ОСОБА_6 сприйняв погрози висловлені ОСОБА_1 як реальні та побоюючись за власне життя, вимушений був покинути територію паркувального майданчику за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, (станція метро «Житомирська» вул. Семашко) та припинити свою діяльність.

Крім того, 19.05.2015 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_1 та інші невстановлені особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), відповідно до раніше розробленого та погодженого всіма учасниками групи злочинного плану, направленого на протидію законній господарській діяльності ТОВ «Авто Каді-73», прибули за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, (станція метро «Житомирська» вул. Семашко) та перебуваючи на паркувальному майданчику транспортних засобів для пасажирських перевезень, діючи за попередньою змовою групою осіб, та виконуючи умови заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_1 висловив працівникам ТОВ «Авто Каді-73» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправну вимогу про припинення реалізації паркувальних талонів, при цьому погрожуючи їх життю у випадку не виконання вимоги. Після вказаних подій, працівники ТОВ «Авто Каді -73» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сприйняли погрози висловлені ОСОБА_1 як реальні та, побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушені були покинути територію паркувального майданчику за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, (станція метро «Житомирська» вул. Семашко), у зв`язку з чим ТОВ «Авто-Каді-73» припинило свою діяльність. Таким чином, ОСОБА_1 та інші невстановлені особи обмежили законні права ТОВ «Авто Каді-73» щодо здійснення господарської діяльності з продажу паркувальних талонів, чим завдали збитків в сумі 92000,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, оскільки вони вчинили протидію законній господарській діяльності, тобто протиправній вимозі припинити займатися господарською діяльністю, за відсутності ознак вимагання, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні звернулись з клопотаннями про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вказані клопотання підтримані також захисниками обвинувачених.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань.

Обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, на що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо зазначили суду, що вони розуміють ці обставини і просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ТОВ «Торговий Дім «Везувій інвестмент 2010» та ТОВ «Авто-Каді-73» Мишастий А.Я. , якому надано право представляти потерпілих, надав до суду клопотання, згідно якого просив проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності та відсутності потерпілих, які не заперечують щодо звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а також щодо закриття провадження щодо них.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 19.05.2015 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у розшуку не перебували, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати, а внесену заставу повернути заставодавцю.

Цивільний позов ТОВ "АВТО КАДІ-73" про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 92 000 гривень залишити без розгляду. Роз`яснити цивільному позивачу його право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12015100000000495 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 (в редакції станом на 19.05.2015) КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка була внесена ОСОБА_12 відповідно до квитанції № 761 від 25.11.2015, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_12 .

Цивільний позов, заявлений ТОВ "АВТО КАДІ-73", про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 92 000 гривень залишити без розгляду. Роз`яснити цивільному позивачу його право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: НОВИК В.П.