Вирок № 89497935, 27.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/7463/20

пр. № 1-кп/759/1040/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

номер кримінального провадження 12020100080002079, внесеного 28 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тунгор міста Охі Сахалінської області Російської Федерації, українка , громадянка України, не заміжня, пільг та утриманців не має, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Юхимець І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.04.2020, близько 11 год. 10 хв., прибула до гіпермаркету "Ашан", розташованого по вул. Берковецькій , 6 в м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу, не маючи при собі достатньої суми грошей, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", при цьому, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: зефір в глазурі ваговий, вартістю 31 грн. 81 коп. (без ПДВ), кашу овсяну с какао, вартістю 6 грн. 58 коп. (без ПДВ), кашу овсяну со сливками, вартістю 6 грн. 58 коп. (без ПДВ), молочний шоколад, вартістю 55 грн. 79 коп. (без ПДВ), темний шоколад, вартістю 42 грн. 54 коп. (без ПДВ), підслідники 2 пари, вартістю 6 грн. 66 коп. (без ПДВ), шкарпкетки жіночі, вартістю 37 грн. 50 коп. (без ПДВ), корм для котів гурме, вартістю 19 грн. 65 коп. (без ПДВ), холс льодяники, вартістю 5 грн. 83 коп. (без ПДВ), сьомга філе, вартістю 993 грн. 95 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1206 грн. 08 коп. (без ПДВ) та сховавши у поліетиленовий пакет вказане майно, продовжувала знаходитись у приміщенні торгівельного залу, маючи намір таємно викрасти чуже майно, не розплатившись за товар, який сховала, направилась до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ній чужим майном.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 28.04.2020 року о 11 год. 10 хв., знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» по вул. Берковецький 6, взяла зефір в глазурі ваговий, кашу овсяну с какао, кашу овсяну со сливками, молочний шоколад, темний шоколад, підслідники 2 пари, шкарпкетки жіночі, корм для котів гурме, холс льодяники, сьомга філе, які сховала до поліетиленового пакету та направилась через лінію кас. Після чого була затримана працівниками охорони біля виходу з гіпермаркету. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1206 грн. 08 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, пільг та утриманців не має, офіційно не працює, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченї та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- зефір в глазурі ваговий, кашу овсяну с какао, кашу овсяну со сливками, молочний шоколад, темний шоколад, підслідники 2 пари, шкарпкетки жіночі, корм для котів гурме, холс льодяники, сьомга філе - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;

- лазерний диск DVD-R з відеозаписом події від 28.04.2020 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Л.Г. Косик