Ухвала суду № 89497710, 20.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63742/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М за участю заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2019 року по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Науковець 2010» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ктримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Науковець 2010» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ктримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу вказуючи, на те, що з періодом та сумою заборгованості не згодна , оскільки є невідповідність в розрахунках сум та розрахунок інфляційних витрат. В судовому засіданні заявник просила скасувати наказ, з підстав викладених у заяві. Представник обєднання співвласників бугутоквартирного будинку «Науковець 2010» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду ними було подано письмові заперечення, в яких вони просять залишити заяву про скасування судовго наказу без задоволення, оскільки боржник не вказала, що боржник визнала свій борг та уклала договір реструктуризації.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_1 заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 25.01.2019 року Печерським районним судом м. Києва по справі 757/63742/18-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Науковець 2010» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ктримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Науковець 2010» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.