Ухвала суду № 89497557, 14.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55449/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

14 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. 18.02.2020 від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Національного медичного університету ім.. О.О.Богомольця в особі в.о. ректора ОСОБА_3 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем. В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, разом з тим подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 лютого 2020 року між Громадянкою ОСОБА_1 (Позивач),РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та Національний медичний університет ім. О. О. Богомольцяв особі виконуючого обов`язки ректора ОСОБА_3 (Відповідач),Код ЄДРПОУ 02010787, адреса: 01601, м. Київ, бульв. Т.Шевченка. 13. далі разом іменуються - Сторони, уклали дану Мирову угоду про наступне: 1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 757/55449/18-ц шляхом підписання та виконання Мирової угоди. 2. Громадянка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 757/55449/18-ц. у повному обсязі, а саме від визнання наказу про її звільнення незаконним, поновлення її на посаді проректора з наукової роботи Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, від стягнення з Відповідача на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 жовтня 2018 р. по день ухвалення рішення судом та від відшкодування їй моральної шкоди. Також, ОСОБА_1 погодилась на переведення на посаду професора кафедри неврології, як за основним місцем роботи і звільнення з посади проректора з наукової роботи Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця з 04 жовтня 2018 року. 3. Національний медичний університет ім. О. О. Богомольця (Відповідач), в особі виконуючого обов`язків ректора ОСОБА_3. , зобов`язується поновити ОСОБА_1 на посаді професора кафедри неврології протягом тижня після з дня набрання законної сили рішення суду про затвердження даної мирової угоди та виплатити середній заробіток за період з 04 жовтня 2018 р. по день ухвалення рішення судом про затвердження даної Мирової угоди. 4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. 5. Сторони підтверджують, що викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених тексом Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. 6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень. 7. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою. Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень для її примусового виконання. 8. Дана Мирова угода підписана в 3 (трьох) примірниках, що мають однакому юридичну силу, по одному для кожного учасника справи, а третій в матеріали справи № 757/55449/18-ц. 9. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Печерським районним судом міста Києва та діє до повного виконання передбачених нею зобов`язаня. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук