Ухвала суду № 89497351, 26.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7978/18

провадження № 2-п/753/67/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ „26-і" 13 886 грн. 55 коп. в рахунок стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, 2 086 грн. 98 коп. - 3%-річних, 1 238 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 1921 грн. судового збору, а всього 19 132 грн. 82 коп. (а.с. 46-48).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 30.07.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 49). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

27.09.2019 відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що заочне рішення суду отримав 06.09.2019 та не був повідомлений про дату та час слухання справи. Також відповідач зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надання з 01.04.2017 по 30.04.2019 відповідачу послуг по утриманню будинків та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у відповідача відсутні будь-які правові підстави для стягнення оплати. З 2016 року у ОСББ „26-і" не відбулось жодних загальних зборів членів на порядку денному яких стояло б питання про затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування вказаного рішення суду, пояснили суду, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, оскільки судові повідомлення направлялись за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також представники позивача вказали, що рішенням загальних зборів ОСББ „26-і" від 14.09.2016 затверджено кошторис та визначено розмір внесків на утримання спільного майна.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 30.05.2018 відкрито провадження по справі, а її розгляд призначено на 20.12.2018 року о 10 год. 45 хв. (а.с. 21-22). Відповідачу ОСОБА_1 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 20.12.2018 року о 10 год. 45 хв.за адресою його місця проживання (а.с. 23), яке 04.12.2018 було особисто вручено відповідачу (а.с. 24а). 19.12.2018 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена 20.12.2018 року о 10 год. 45 хв.(а.с. 25). У подальшому відповідачу направлено судове повідомлення про розгляд справи 20.06.2019 о 10 год. 10 хв. за адресою його місця проживання (а.с. 32-33), яке повернулось до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання поштового відправлення" (а.с. 34).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що всім обставин по справі судом була надана оцінка, а відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник