Вирок № 89497264, 28.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13242/18

Провадження № 1-кп/752/499/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Приладишевої О.Г.

захисника Мацули М.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Божиківці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.08.1999 року за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року - відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.12.2001 року за ст.ст. 286 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.07.2005 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.07.2004 року за ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 18.04.2006 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.02.2009 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.07.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2013 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.11.2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.02.2016 року за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.11.2016 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2019 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.02.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 27.05.2018 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Лобановського, 119, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 7 шоколадок "Ritter Sport", загальною вартістю 367 гривень 36 копійок та 7 шоколадок "Belgian", загальною вартістю 285 гривень 04 копійки, а всього майна на загальну суму 653 гривні, після чого сховав вказаний товар до рюкзака, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись та намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у травні 2018 року перебував у магазині "АТБ" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину шоколад і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування правильно за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має інвалідність 2 групи, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №141 від 22.10.2019 року у теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травмативчно-інтоксикаційного) генезу з емоційно-вольовими порушеннями, церебрастенічним синдромом, а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, у період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_1 виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (травмативчно-інтоксикаційного) генезу з емоційно-вольовими порушеннями, церебрастенічним синдромом, а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності обставини, що пом`яшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також наслідки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.02.2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 29.08.2018 року по 04.11.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.02.2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 29.08.2018 року по 04.11.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази:

- 7 шоколадок "Ritter Sport" та 7 шоколадок "Belgian", які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина