Рішення № 89497115, 26.05.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/789/18

2-др/706/6/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П.,

за участі: секретаря - Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 706/789/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Христинівського районного суду від 08 жовтня 2018 року у справі №706/789/18 задоволено мою позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

При подачі позовної заяви до суду, була використана стара технічна документація на домоволодіння, а в процесі розгляду справи за моїм замовленням був виготовлений новий технічний паспорт у якому не зійшлася нумерація будівель і споруд із старою документацією.

Така обставина перешкоджає їй зареєструвати на себе право власності на домоволодіння.

Викладене перешкоджає подальшої реєстрації прав на нерухоме майно.

Просить визнати за нею - за нею - ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок під літерою «А-1»; під літерою «а» прибудову; сарай під літерою «Б»; літню кухню під літерою «В»; погріб під літерою «Г»; огорожу під №1; ворота з хвірткою під №2; колодязь під №3.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 08.10.2018 року у цивільній справі № 706/789/18 позов ОСОБА_2 до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення

Керуючись ст. ст. 141,270, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 706/789/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно -задовольнити

Ухвалити додаткове рішення у справі №706/789/18 позовом ОСОБА_2 до Верхняцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Визнати за - ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок під літерою «А-1»; під літерою «а» прибудову; сарай під літерою «Б»; літню кухню під літерою «В»; погріб під літерою «Г»; огорожу під №1; ворота з хвірткою під №2; колодязь під №3.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. П. Орендарчук