Ухвала суду № 89496790, 27.05.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/111/20

Номер провадження 2/710/146/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якій він просив звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період з 13.09.2011 по 30.09.2019 в розмірі 91002,00 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .П. від 11.02.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, позивач усунув недоліки у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 13.03.2020 було відкрито провадження у справі.

20.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребувати від ДВС надати для огляду матеріали виконавчого провадження №29347995 від 17.10.2011.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, підтримали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки її пояснення мають значення для з`ясування всіх обставин справи та прийняття вмотивованого рішення у справі.

Крім того, згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити і клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі - Шполянський відділ ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі.

Витребувати з Шполянського відділу ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 36 б, м. Шпола, Черкаська обл., 20603) матеріали виконавчого провадження №29347995 від 17.10.2011.

Зобов`язати відповідальних осіб Шполянського відділу ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 10.06.2020 надати суду зазначений доказ.

Відлік процесуального строку для подання доказів обчислювати з урахуванням положень, визначених Постановою КМУ України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343.

Попередити відповідальних осіб Шполянського відділу ДВС Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н.П. Побережна