Постанова № 89496634, 28.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 760/6862/20

Номер провадження 3/711/934/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 травня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Сиророб», мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 року справа була розподілена на суддю Степаненка О.М.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 878 від 26.05.2020 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Угорчуку В.В.

ТОВ «Сиророб», директором якого є ОСОБА_1 , завищило суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за грудень 2019 року на 192000, 0 грн., зависило суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2019 року на 192000,0 грн., чим порушило п. 201.4 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 та п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), що підтверджено висновком акту № 69/25-00-04-0208/25212619 від 12.03.2020, таким чином посадова особа ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався повістками до суду для розгляду протоколу, але вони повернулись без вручення адресату, тому справа не могла бути розглянута в передбачені законодавством строки, тому що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

16.03.2020 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлено до Черкаського районного суду Черкаської області.

Постановою від 15.04.2020 Черкаського районного суду Черкаською області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення вчинене в грудні 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив ще у березні 2020 року.

На час надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст. 38 КУпАП, був пропущений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук