Ухвала суду № 89496587, 26.05.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3000/19

провадження № 2/697/145/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

представника позивача – ОСОБА_1 М ОСОБА_2

третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника третьої особи – Сизька Д.Б ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_6 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мачухи ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28.11.2019 провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.12.2019 ухвалою суду витребувано у Канівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

24.02.2020 ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_10 у підготовчому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – адвокат Сизько Д.Б., який діє на підставі ордеру серії СА № 1002855 від 30.03.2020 ( а.с. 128) у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду, просив задовольнити клопотання про виклик свідків, також вважає за необхідне визнати явку представника відповідача та державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у судове засідання обов`язковою.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про виклик свідків та обов`язкову явку представника відповідача та третьої особи у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, який не заперечує щодо клопотання про виклик свідків та обов`язкової явки представника відповідача та третьої особи, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно зі п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, відповідно до вимог ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору користується правами та обов`язками, що і сторони, згідно із ст. 43 ЦПК України.

Зокрема, як передбачено п.п.1-3ч.2ст.43 ЦПК, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, прав та інтересів сторін та інших осіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, - вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та третьої особи державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. для дачі особистих пояснень по справі з метою перевірки наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 43ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_3 від 24.03.2020, що міститься в матеріалах справи (а.с.109) про виклик свідків, оскільки відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 07.07.2020 о 10:30 год. у приміщенні суду.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області у судове засідання.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон