Ухвала суду № 89496398, 28.05.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.05.2020
Номер справи
694/287/20
Номер документу
89496398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 694/287/20 Провадження №2/694/194/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.05.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання заповітів і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана цивільна справа.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, пояснень не надіслали.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, а також враховуючи, що треті особи були повідомлені про дату та час підготовчого засідання, проте про причини своєї неявки не повідомили, ухвалив провести підготовче засідання без участі третіх осіб.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановив, що позивачі позовні вимоги підтримують, позовні вимоги не змінювали, можливості укласти мирову угоду не вбачають. Орієнтовний розмір судових витрат визначено.

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву. Проти задоволення позову заперечує.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 взаявив клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11 та заповіти складені від імені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху у зв`язку з наявними недоліками. Проти задоволення клопотань позивача заперечував.

Представник Ризинської сільської ради при вирішенні заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки останнім підтверджено істотність їх значення для розгляду справи та неможливість отримати вказані докази іншим шляхом.

Клопотання про призначення судової почеркозначної експертизи суд вважає передчасним, оскільки документи, які мають бути дослідженні при проведенні експертизи суду не надані.

Клопотання про залишення позову без руху задоволенню не підлягає, оскільки відповідність позову вимогам законодавства була встановлена при відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання заповітів і свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті 01 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12а.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Витребувати з Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області заповіти складені від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відповідно в 2005 та 2013 роках та журнал реєстрації нотаріальних дій за вказані роки в копії для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні.

Витребувати із Звенигородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 370, заведену після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та Звенигородської державної нотаріальної контори в строк до 16.06.2020 надати суду зазначені докази.

Попередити уповноважених посадових осіб Ризинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та Звенигородської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Д.І. Сакун

Часті запитання

Який тип судового документу № 89496398 ?

Документ № 89496398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89496398 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89496398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89496398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89496398, Звенигородський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 89496398, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 89496398 відноситься до справи № 694/287/20

Це рішення відноситься до справи № 694/287/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89496397
Наступний документ : 89529449