Постанова № 89496339, 27.05.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.05.2020 Справа № 696/400/20

№ 3/696/237/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в П.П. «Київ-Ресурс», за вчинення двох правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 398093 від 18.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.04.2020 року о 23 год. 20 хв., у с.Телепине Кам`янського района Черкаської області по вул.Молодіжна, керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Даними діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 386958 від 18.04.2020 року, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.04.2020 року о 23 год. 20 хв. у с.Телепине по вул.Центральній та по вул.Молодіжній керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкнення проблискових маячків синього і червонного кольору та звукової сигналізації не реагував. Даними діями порушив п. 8.9 б), 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , щодо вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП вину визнав повністю. Щодо вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП свою вину не визнав, стверджував, що він був тверезим.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП- як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ст.122-2 КУпАП – як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398093 від 18.04.2020 р., серії БД № 386958 від 18.04.2020 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.04.2020 року ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.04.2020 року; рапортом начальника СРПП № 2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області м.Коваленка; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджена відеозаписами, які знаходиться у матеріалах справи, з яких чітко видно, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також те, що на неодноразові пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти освідування у встановлено законом порядку він відмовився в присутності свідків. Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП , з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП України. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним новим правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,40-1, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130, 122-2, 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00(десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ( Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : В.В.Шкреба